13・67
作者： 陳浩基
讀書會日期：2026年9月
📖 書籍簡介
香港作家陳浩基的推理小說《13・67》，以一位傳奇警探的辦案生涯為主線，讓六宗案件串起香港近半世紀的社會變遷。「13」與「67」，分別指向 2013 年與 1967 年。全書由近至遠，以倒敘方式呈現六個案件，主角是香港警隊的傳奇人物關振鐸，以及他的徒弟駱小明。故事背景涵蓋 1967 年的左派暴動、1977 年警廉衝突、1989 年天安門事件、1997 年香港主權移交，以及 2003 年的社會動盪等歷史時刻。每宗案件都有獨立的謎團，合起來卻逐漸勾勒出一座城市的面貌。 這部作品同時結合了「本格推理」與「社會派推理」：前者講究線索、邏輯與精巧的詭計，後者則關心犯罪背後的人性、制度與社會環境。陳浩基將兩者放進同一部小說，讓讀者在追查犯人的同時，也看見香港如何在不同時代的權力、利益與價值衝突中，一步步走到今天。
✍️ 讀書筆記
推理小說常讓我們跟著偵探一起解謎，但《13・67》還多設了一道謎題：當一名警察一生都在追求正義，他所相信的正義，究竟是怎麼形成的？ 小說從 2013 年開始，此時的關振鐸已經病重，無法像從前一樣親自辦案，徒弟駱小明只能透過特殊方式向他請教。接著，故事一路倒退，讀者逐漸看見這位傳奇警探過去的身影。 而時間倒流的效果，也讓香港的歷史變得格外鮮明：1967 年的政治衝突、1970 年代對警隊貪腐的整頓、1989 年的天安門事件、1997 年的主權移交，以及 2003 年的社會與經濟震盪，都在不同案件中留下痕跡。這些事件並非只是供讀者辨認的歷史彩蛋，它們也提醒我們：犯罪發生的環境，從來不是一張空白的背景紙。權力如何分配、社會如何變動、制度如何運作，都可能改變人們的選擇，以及他們對是非的理解。 另一個貫穿全書的問題，是警察應該忠於法律、上級命令，還是人民所需要的正義？關振鐸的辦案方式不總是循規蹈矩。他重視證據與推理，卻也會在制度無法妥善處理問題時，採取遊走於規則邊緣的手段。這個問題放在警察身上尤其尖銳，因為警察握有法律賦予的權力，理應受到更嚴格的約束。小說讓我們看見，制度可能限制正義的實現；但個人對正義的信念，同樣可能成為濫用權力的藉口。兩者之間沒有一條永遠清楚的界線，而這正是關振鐸的職業生涯值得追問的地方。英國里茲大學的華文寫作研究中心在評論中，也特別注意到小說反覆呈現的道德難題：警察究竟應該服從命令，還是在必要時為了保護人民而挑戰規則？ 小說的另一層重量，來自香港本身。在英國殖民統治、香港主權移交，以及不同時代的政治變化之間，香港人始終身處多重權力的拉扯之中。當警察必須執行制度的命令，卻又被期待保護市民時，兩種責任可能發生衝突。當法律秩序與市民的感受漸行漸遠，警隊又該如何維持信任？這些問題不只關乎警察，也關乎一座城市如何理解自己的身分，以及誰有資格定義什麼才算是公義。 讀到最後，再回頭看書名中的兩個年份，會發現它們像一條時間軸的兩端。2013 年的案件讓我們看見關振鐸留下的名聲，1967 年的故事則讓我們回到他成為那個人的起點。隨著時間倒退，讀者重新理解的不只是某個案件的線索，還有一個人如何建立自己的道德準則，以及這套準則究竟付出了什麼代價。
💬 討論重點
- 1正義與規則衝突時，該怎麼辦？ 如果違反程序能讓無辜者免於傷害，你會支持這種做法嗎？又該如何避免有人以正義之名濫用權力？
- 2一座城市的歷史如何改變我們對犯罪的理解？ 當案件發生在政治動盪、制度轉型或社會不信任的時期，我們應該如何區分個人的責任與環境的影響？
- 3我們為什麼需要重新檢視英雄？ 關振鐸被視為傳奇警探，但當我們逐步看見他的過去，是否會改變對他的評價？一個人值得信任，究竟取決於他破了多少案，還是他在關鍵時刻做出了什麼選擇？